QLOOKアクセス解析
2017年08月 / 07月≪ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031≫09月

--.--.-- (--)

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
--:--  |  スポンサー広告  |  記事編集

2010.01.08 (Fri)

やっぱり体に悪いんじゃないでしょうか

http://groups.google.com/group/wattage/browse_thread/thread/5388c34b7b1430b3
http://jap.physiology.org/cgi/content/abstract/108/1/98
まー昔からあって禁止指定になってないくらいだから、実際大した効果はないんではないかと思うんですが、今回のデータでは凄いことになってます。しかもingestionだよなぁ。一体どれくらい飲んだんだ?? こういう情報はあまり詳しく書かない方が世のためですね。あ、やっぱ一応買っとこうかな…
00:28  |  未分類  |  トラックバック(0)  |  コメント(3)  |  記事編集

Comment

いやー、でもこのスレッドにも出てますが、この記事を読むとエクササイズ前/中の消炎鎮痛剤はかなり体に悪そうに思えますが・・・

http://well.blogs.nytimes.com/2009/09/01/phys-ed-does-ibuprofen-help-or-hurt-during-exercise/
sugaken |  2010.01.08(金) 11:02 | URL |  【編集】

>>sugakenさん

NYTIMESの記事はイブ○○○○○ですよね。常用するとかなり悪そうな話はかいてありますね。でも一発なら喜んで使いませんか?しかしトラの人にそんなに一般的ってのは驚きですよ。

Wattageに出てるやつはタイ○○ー○とかに使われてるヤツです。一日300mgX3回=900mgまでってことになってますが、論文では1500mgだそうです。思ったほど非常識なりょうではなかったですよ。
tarmac2006 |  2010.01.08(金) 12:51 | URL |  【編集】

NY Timesの記事ではNSAID(非ステロイド性抗炎症薬)という大分類で見ていて・・・と思ったらアセトアミノフェンは厳密にはNSAIDではない(消炎効果はない)とWikipediaに書いてありますね。じゃあ、アセトアミノフェンなら大丈夫なのか?というと、肝臓に対する負荷など考えるとやはり常用するには不安が残ります・・・。じゃあ本番一発なら?・・・微妙なところです。
sugaken |  2010.01.08(金) 13:38 | URL |  【編集】

コメントを投稿する

Url
Comment
Pass  編集・削除するのに必要
Secret  管理者だけにコメントを表示  (非公開コメント投稿可能)
 

▲PageTop

Trackback

この記事のトラックバックURL

→http://tarmac2006.blog103.fc2.com/tb.php/941-fbd0713f

この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

この記事へのトラックバック

▲PageTop

 | HOME | 
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。